dakujem za prispevok. Vyber medzi indexovym a akciovym fondom DSS je samozrejme na preferenciach sporitela. Podstata je skor, ze v dlhych horizontoch, ako je sporenie na dochodok sa treba sustredit na tieto dve moznosti, a nie dlhopisovy fond.
Netreba sa bat sporit do akciovych / indexovych fondov, ani keby mala kriza naozaj nastat v roku 2020, pretoze ako opisujem v clanku, pravidelne investovanie ma svoje vyhody, ktore zmiernuju dopad krizy na vysledok sporenia. Pravidelne investovanie je teda urcity recept na krizu.
Po dalsie, ak mate diverzifikovane akciove portfolio zamerane trebars na globalne akciove trhy, v dlhodobom horizonte budu vykryte aj vykyvy trhov sporobene krizou. Dlhodoby vynos, ktory akciove trhy totiz prinasaju, sa pohybuje niekde okolo 8-10% p.a.. Tym chcem povedat, ze ak ste po jednorazovej investicii v blizkosti vrcholu trhov - napriklad 3 z 8 rokov v minuse - ako nasledok vacsieho poklesu pocas krizy, v tych nasledujucich rokoch ma obycajne trh tendenciu rast takym tempom, ze nielen vymaze minus, ale prerastie nakupne urovne, a vynos za kazdy jeden rok drzania investicie bude niekde v okoli spominanej dlhodobej vykonnosti.
V suvislosti s krizou, pokial chce mat investor / klient / sporitel zabezpecene, aby niekto zanho zmiernil riziko, mozny dopad na hodnotu jeho investicie, potom si musi vybrat aktivne riadeny fond, pasivne riadeny indexovy fond moznost odist z akcii nema.
Co sa tyka vyberu akciovych titulov napriamo, ide o narocnu disciplinu, ktora si vyzaduje nielen patricne vedomosti, ale aj cas a pristup k informaciam. Vacsina ludi sa venuje inej ako portfolio manazerskej praci, preto bude pre nich vyhodnejsie spolahnut sa na profesionalov a vyhody kolektivneho investovania.
akcie/dlhopisy poznam a viem ako funguju. A aj o investicnych horizontoch viem svoje
Viac som sa zameral na aktivne/pasivne investovanie lebo blog preferuje aktivne(lebo viac managerov pripadne vyssie poplatky, lepsie provizie). To ze aktivne fondy zvaca kopiruju index(s malymi odchylkami) ale nie je vzdy kazdemu zrejme - precitam si desat najvacsich titulov vo vasom aktivnom fonde a co tam najdem: MSCI World Momentum Factor MSCI World IT(cast indexu - kopec firiem kopiruje Momentum lebo IT je v US hlavne o share price a o newest, hottest tech) MSCI World Consumer(dalsia cast indexu) Russell 2000(index) atd.
cca 40% portfolia je v inych fondoch z ktorych vacsina kopiruje index(a to som nevidel celu strukturu)
Ziadne aktivne investovanie tam nevidim.
To uz je jednoduchsie dat index a ked chcem nizsie riziko tak cas dat do dlhopisov(kde mam "zaruku" vratenia kapitalu). Naco sa tlacit do mackopsa, ktory nevie nic poriadne, vykon ma velmi slaby oproti indexovemu fondu a nic "neruci" ?
A kto chce nech skusi kupovat akcie priamo(a ako alternativa DSS by to malo byt umoznene). Stoji to sice cas ale urcite je to lepsie ako peniaze aktivnym "managerom" co ich napchaju do indexovych ETF. Alebo nech si ludia nakupia ETF priamo(mnohe su takmer zadarmo) a s dobrym brokerom je vlastnenie akcii(ETF) lacne.
DSS alebo DDS, vsetko jedno, v jednej vete ich prirovnas ako keby nic. 90% fondov nevie prekonat indexy, ale problem je v tom, ze cca 95% sporitelov (udaj zo zaciatku roka 2018) ma prachy narvane v konzerve alebo vyvazene, resp. daleko vacsie mnozstva ludi nemaju DSS vobec. A prirovnavat priame investicie do akcii v jednej vete s DSS, to uz chce tazku formu negramotnosti, chlape.
dobre. Najme ked DSS maju AKCIOVY fond v ktorom by mali drzat ....hmmmmm..... akcie ? Lenze tam drzia index ?
Hokej v tom mas ty, kedze poukazujes na uplne iny problem ako ja. Nevadi mozno sa to raz naucis
To ze vacsina ludi potrebuje vodcu a silny stat, odmieta sa bavit o peniazoch atd.(a preto neinvestuju/investuju zle) je dlhodoby problem sposobeny hlavne statnym skolstvom a pridruzenym socializmom.
aj indexy (az na nestastny Allianz) aj akcie. Realne ma 95% ludi konzervu alebo vyvazenu strategiu, z mojej vlastnej skusenosti vacsina z tych 5% ludi, ktori maju alebo index, alebo akcie, maju svojho financneho poradcu. Poznam tak cca dvoch ludi, kitori si to navolili mimo toho, aby im do toho niekto z poradcov hovoril. Zvysok tvojho priospevku sa mi ani na druhykrat nepodarilo dekodovat, ale podla mna nevies ani ty sam, co si vlastne chcel napisat.
zase opisujes nieco ine ako ja hovorim. DSS maju akciovy a indexovy fond a v akciovom drzia index. Tazke o akom akciovom fonde to rozpravas ? To co je na papiery je realita ?
Zvysok tvojho prispevku je zbytocny lebo tento problem ako som uz napisal(a ty si samozrejme nepochopil, ale kecas ako majster sveta) je v tom ze rodicia/skola sa odmietaju s detmi bavit o peniazoch lebo bud prevlada socialisticke alebo nabozenske myslenie. V oboch je zaujem jednotlivca brany ako negativum. A tak to pokracuje aj v dospelosti. Ak by sa o svoje financie ludia starali(a na to netreba vela casu) boli by na tom ovela lepsie. Vynechali by napriklad "akciove" fondy DSSiek a isli by rovno do indexu(ktory tu autor spomina len okrajovo, zato "akciovy" fond vychvaluje ako sa da)
Velka propagacia indexoveho fondu nie je
90% Aktivnych fondov nedokaze prekonat index. A u slovenskych DSS by to malo byt 100%.
Ak ludia chcu investicie do akci, tak indexovy fond alebo priame investovanie do akcii(co DDSkam nevonia)
dakujem za prispevok. Vyber medzi indexovym a akciovym fondom DSS je samozrejme na preferenciach sporitela. Podstata je skor, ze v dlhych horizontoch, ako je sporenie na dochodok sa treba sustredit na tieto dve moznosti, a nie dlhopisovy fond.
Netreba sa bat sporit do akciovych / indexovych fondov, ani keby mala kriza naozaj nastat v roku 2020, pretoze ako opisujem v clanku, pravidelne investovanie ma svoje vyhody, ktore zmiernuju dopad krizy na vysledok sporenia. Pravidelne investovanie je teda urcity recept na krizu.
Po dalsie, ak mate diverzifikovane akciove portfolio zamerane trebars na globalne akciove trhy, v dlhodobom horizonte budu vykryte aj vykyvy trhov sporobene krizou. Dlhodoby vynos, ktory akciove trhy totiz prinasaju, sa pohybuje niekde okolo 8-10% p.a.. Tym chcem povedat, ze ak ste po jednorazovej investicii v blizkosti vrcholu trhov - napriklad 3 z 8 rokov v minuse - ako nasledok vacsieho poklesu pocas krizy, v tych nasledujucich rokoch ma obycajne trh tendenciu rast takym tempom, ze nielen vymaze minus, ale prerastie nakupne urovne, a vynos za kazdy jeden rok drzania investicie bude niekde v okoli spominanej dlhodobej vykonnosti.
V suvislosti s krizou, pokial chce mat investor / klient / sporitel zabezpecene, aby niekto zanho zmiernil riziko, mozny dopad na hodnotu jeho investicie, potom si musi vybrat aktivne riadeny fond, pasivne riadeny indexovy fond moznost odist z akcii nema.
Co sa tyka vyberu akciovych titulov napriamo, ide o narocnu disciplinu, ktora si vyzaduje nielen patricne vedomosti, ale aj cas a pristup k informaciam. Vacsina ludi sa venuje inej ako portfolio manazerskej praci, preto bude pre nich vyhodnejsie spolahnut sa na profesionalov a vyhody kolektivneho investovania.
Dakujem
S pozdravom,
M.Varga
Mne to vysvetlovat netreba
Viac som sa zameral na aktivne/pasivne investovanie lebo blog preferuje aktivne(lebo viac managerov pripadne vyssie poplatky, lepsie provizie). To ze aktivne fondy zvaca kopiruju index(s malymi odchylkami) ale nie je vzdy kazdemu zrejme - precitam si desat najvacsich titulov vo vasom aktivnom fonde a co tam najdem:
MSCI World Momentum Factor
MSCI World IT(cast indexu - kopec firiem kopiruje Momentum lebo IT je v US hlavne o share price a o newest, hottest tech)
MSCI World Consumer(dalsia cast indexu)
Russell 2000(index)
atd.
cca 40% portfolia je v inych fondoch z ktorych vacsina kopiruje index(a to som nevidel celu strukturu)
Ziadne aktivne investovanie tam nevidim.
To uz je jednoduchsie dat index a ked chcem nizsie riziko tak cas dat do dlhopisov(kde mam "zaruku" vratenia kapitalu). Naco sa tlacit do mackopsa, ktory nevie nic poriadne, vykon ma velmi slaby oproti indexovemu fondu a nic "neruci" ?
A kto chce nech skusi kupovat akcie priamo(a ako alternativa DSS by to malo byt umoznene). Stoji to sice cas ale urcite je to lepsie ako peniaze aktivnym "managerom" co ich napchaju do indexovych ETF. Alebo nech si ludia nakupia ETF priamo(mnohe su takmer zadarmo) a s dobrym brokerom je vlastnenie akcii(ETF) lacne.
Ty v tom máš strasny hokej
90% fondov nevie prekonat indexy, ale problem je v tom, ze cca 95% sporitelov (udaj zo zaciatku roka 2018) ma prachy narvane v konzerve alebo vyvazene, resp. daleko vacsie mnozstva ludi nemaju DSS vobec.
A prirovnavat priame investicie do akcii v jednej vete s DSS, to uz chce tazku formu negramotnosti, chlape.
Negramotnosti :-)))
Hokej v tom mas ty, kedze poukazujes na uplne iny problem ako ja. Nevadi mozno sa to raz naucis
To ze vacsina ludi potrebuje vodcu a silny stat, odmieta sa bavit o peniazoch atd.(a preto neinvestuju/investuju zle) je dlhodoby problem sposobeny hlavne statnym skolstvom a pridruzenym socializmom.
DSS-ky maju
Zvysok tvojho priospevku sa mi ani na druhykrat nepodarilo dekodovat, ale podla mna nevies ani ty sam, co si vlastne chcel napisat.
Viditelne nevies citat
Zvysok tvojho prispevku je zbytocny lebo tento problem ako som uz napisal(a ty si samozrejme nepochopil, ale kecas ako majster sveta) je v tom ze rodicia/skola sa odmietaju s detmi bavit o peniazoch lebo bud prevlada socialisticke alebo nabozenske myslenie. V oboch je zaujem jednotlivca brany ako negativum. A tak to pokracuje aj v dospelosti. Ak by sa o svoje financie ludia starali(a na to netreba vela casu) boli by na tom ovela lepsie.
Vynechali by napriklad "akciove" fondy DSSiek a isli by rovno do indexu(ktory tu autor spomina len okrajovo, zato "akciovy" fond vychvaluje ako sa da)